Colloque “Pour un espace littéraire européen”

Abstract :
Ce colloque vise à présenter des études de cas sur les champs de la littérature dans les pays européens représentés, en se concentrant sur un moment historique décisif, à savoir les années 1960. Ceci permettra d’analyser la situation donnée à ce moment précis dans les pays à comparer. Il s’agira d’un travail de réflexion collectif sur: la problématisation de l’écrivain dans son «rôle d’intellectuel», le changement du rôle de l’intellectuel à la suite du débat sur la littérature engagée et de l’engagement des écrivains dans les mouvements de protestation dans divers pays européens. Nous nous interrogerons également sur les différents ‘types’ d’intellectuels en concurrence pendant les années 60 (l’intellectuel universel, l’intellectuel marxiste, l’intellectuel révolutionnaire, l’intellectuel spécifique) à partir des études de cas sur des écrivains européens choisis selon les travaux en cours des participants sollicités par les membres du consortium selon leurs compétences et leurs centres d’intérêts spécifiques. Un champ littéraire européen, est-ce qu’il existe ? Ou est-ce que le champ littéraire est constitué par l’espace linguistique? Cherchant à répondre à ces questions, la conférence met l’accent sur trois ensembles de réflexions : sur les interdépendances entre le champs littéraires nationaux, sur les différences à l’intérieur de chaque espace linguistique et sue les processus d’internationalisation ainsi que ses conséquences pour la production et la réception littéraire.

1. La première section aborde la problématique des interdépendances entre les champs nationaux en étudiant des interventions des écrivains dans le domaine du politique. Des champs littéraires sont apparus au cours d’un longue processus d’autonomisation. Dans la deuxième moitié du XIXème siècle cette autonomie relative a créé la condition pour l’émergence d’une nouvelle figure sociale, celle de l’intellectuel. Le modèle de l’intellectuel universel, qui a vu le jour pendant l’affaire Dreyfus en France, a-t-il été transféré dans d’autres champs littéraires ou est-ce que les autres pays de l’Europe ont connu une interprétation du rôle de l’intellectuel autre que l’intellectuel « universel » ?

2. Mettant en question le postulat d’une congruence entre Etat national et champ littéraire, la deuxième section met au centre les différences à l’intérieur d’un seul champ littéraire. En étudiant plus précisément le cas allemand, nous posons la question suivante : Est-ce qu’on peut concevoir un seul champ littéraire de langue allemand ou est-ce qu’il faut parler de quatre champs relativement différencié et distincts ? Est-ce que le terme de « sous-champ » peut aider à caractériser des relations entre la littérature de la RDA, de la RFA, de la Suisse et de l’Autriche ?

3. Sans doute, le XXème siècle est caractérisé par des processus d’internationalisation. Ces processus d’internationalisation concernent aussi le domaine de la littérature. Nous analysons des réseaux d’écrivains européens ainsi que des projets littéraires transnationaux. Nous focalisons, plus précisément, sur le rôle que des pétitions internationales ont joué dans l’émergence d’un publique littérarico-politique ainsi que sur les prix nationaux et internationaux et leur impacte sur la constitution des canons littéraires.

Fragestellungen und Ausgangshypothesen: Gibt es ein europäisches literarisches Feld oder konstituiert der Sprachraum das literarische Feld? Auf der Suche nach Antwort auf diese Fragen akzentuiert die Konferenz drei zentrale Problemebenen: Interdepenzen zwischen den nationalen literarischen Feldern, Binnendifferenzen innerhalb eines Sprachraums sowie Internationalisierungsprozesse und ihre Folgen für die Literaturproduktion und -rezeption.

I. Die Konferenz untersucht Interdependenzen zwischen den nationalen literarischen Feldern am Beispiel der Interventionen von Schriftstellern in die Politik. Ausgehend von der Hypothese, daß die Entstehung relativ autonomer literarischer Felder in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts die Voraussetzung dafür schuf, daß Schriftsteller, Dichter und Künstler sich einmischten in die Politik, mithin die Rolle des Intellektuellen wahrnahmen, untersucht die erste Sektion die Definition des Mandats des Intellektuellen durch Schriftsteller verschiedener Weltanschauungen. Ins Zentrum rücken die Fragen: Wurde das im Kontext der Dreyfus-Affäre in Frankreich entstandene Modell des ‘universellen’ Intellektuellen in andere literarische Felder transferiert oder gab es zeitgleich konkurrierende nationale Ausprägungen der Rolle des Intellektuellen? Näherten sich die Definitionen der Rolle und Funktion des Intellektuellen im Verlauf des 20. Jahrhunderts einander an?

II. Die oftmals angenommene Kongruenz von Nationalstaat und literarischem Feld in Frage stellend, untersucht die zweite Sektion Binnendifferenzen innerhalb eines Sprachraums exemplarisch am deutschen Fall. Im Zentrum steht die Frage: Ist von einem deutschen literarischen Feld auszugehen, von vier sich ausdifferenzierenden nationalen Literaturen oder aber von einer deutschsprachigen Literatur, die sich wiederum in vier Subfelder (BRD, DDR, Österreich und deutschsprachige Schweiz) unterteilt? Das Erkenntnisinteresse richtet sich u.a. auf die Ausdifferenzierung literarischer Märkte (Verlagslandschaften), die Reaktion der Literaturkritik sowie die Abgrenzung und/oder Zusammenarbeit von Schriftstellern der Bundesrepublik, der DDR, der Schweiz und Österreichs. Einen Schwerpunkt bildet die Entwicklung der deutschsprachigen literarischen Subfelder bzw. des deutschen literarischen Feldes nach 1989?

III. Ausgehend von der Annahme, daß das 20. Jahrhundert durch Internationalisierungsprozesse gekennzeichnet ist, die auch den literarischen Raum erfassen, richtet die dritte Sektion den Blick auf verschiedene Dimensionen dieses Prozesses. Untersucht werden europäische Netzwerke von Schriftstellern sowie transnationale literarische Projekte. Problematisiert wird die Bedeutung international verfaßter Petitionen für die Herausbildung einer europäischen literarisch-politischen Öffentlichkeit ebenso wie die Rolle von nationalen und internationalen Literaturpreisen für die literarische Kanonbildung.

Le programme du colloque se trouve en fichier attaché.

Anthony Glinoer

More Posts