Le discours « néo-réactionnaire », sous la direction de Pascal Durand & Sarah Sindaco
Collection « Culture & Société » dirigée par Gisèle Sapiro
« Les nouveaux réactionnaires » : l’appellation trouve sa source dans un bref pamphlet paru en 2002 sous ce titre. La polémique, aussitôt très vive, n’a pas cessé, depuis, d’envenimer l’espace médiatique et intellectuel français.
Quoi de commun pourtant entre la pensée d’un Marcel Gauchet et les best-sellers d’un Éric Zemmour ? Entre la phraséologie aristocratique d’un Richard Millet et le parler peuple d’un Robert Ménard ? Entre la mélancolie indignée d’un Alain Finkielkraut et le dandysme revenu de tout d’un Michel Houellebecq ?
Un tempérament réfractaire sans doute, articulant transgression et conservatisme ; une même volonté d’en découdre avec le « politiquement correct » et la « police de la pensée » ; une même propension, aussi, à se penser en représentants minoritaires d’une majorité opprimée, sur fond de désenchantement démocratique et de hantise du déclin.
Romanciers, philosophes, intellectuels « médiatiques », historiens, journalistes : le spectre des « néo-réactionnaires » est large, au risque de la confusion et de l’amalgame. Les auteurs réunis dans le présent ouvrage entendent contribuer à un examen dépassionné de cette nébuleuse, en soulignant la diversité des champs d’appartenance et des registres d’expression de ceux qui la composent ou s’y trouvent rangés à leur corps plus ou moins défendant.
Pascal Durand, professeur à l’Université de Liège, sociologue de la littérature et de l’édition, est spécialiste de l’œuvre de Mallarmé. On lui doit d’autre part différents travaux sur les figures de l’orthodoxie politico-médiatique contemporaine : Médias et Censure (2004), La Censure invisible (2006) et Les Nouveaux mots du pouvoir. Abécédaire critique (2007). Ce dernier ouvrage a obtenu le prix du Pamphlet créé par les Éditions Anabet.
Docteure de l’Université de Liège, Sarah Sindaco est spécialiste de la littérature française des xxe et xxie siècles et des rapports entre texte et idéologie. Elle a notamment publié La Fabrique du Français moyen. Productions culturelles et imaginaire social dans la France gaullienne (1958-1981) (2009).
978-2-271-08898-7
372 pages
25 €
Contact presse :
Solange Bied-Charreton
solange.bied-charreton@cnrseditions.fr et 01 53 10 27 02
Table des matière ci-après :
Introduction. La construction des « nouveaux réactionnaires »
par Pascal DURAND et Sarah SINDACO ………………………………………………….. 7
PREMIERE PARTIE
Structures et trajectoires
Notables, esthètes et polémistes : manières d’être un écrivain
« réactionnaire » des années 1930 à nos jours par Gisèle SAPIRO 23
Formes d’intervention des écrivains d’extrême droite dans les années
1930-1940………………………………………………………………………………………………………….. 26
Les « notables », 29 – Les « esthètes », 30 – Les « polémistes », 34 – Une
« avant-garde » fasciste ?, 36
La nouvelle droite littéraire : contre l’antiracisme, le multiculturalisme et
le féminisme………………………………………………………………………………………………………. 37
Les « notables » : continuité dans le changement, 39 – Les nouveaux
« polémistes », 40 – Nouvelles figures d’« esthètes », 42
D’un ton réactionnaire : « restauration » et « changement »
dans la Lettre ouverte de Guy Hocquenghem par Antoine IDIER 47
Les années d’hiver ………………………………………………………………………………………. 48
Le changement comme système ……………………………………………………………… 50
Le passé contre le présent ………………………………………………………………………………. 54
Une critique non passéiste ……………………………………………………………………………… 58
Des « nouveaux philosophes » aux « nouveaux réactionnaires » :
trajectoires et récits de soi chez André Glucksmann et Pascal
Bruckner par Sarah SINDACO…………………………………………………………………… 63
Deux étiquettes : une même polémique ? …………………………………………………….. 64
Deux parcours croisés……………………………………………………………………………………… 69
Deux scènes primitives……………………………………………………………………………………. 73
Pierre-André Taguieff : de la critique de la Nouvelle Droite
au libéralisme intellectuel par Jean-François SAVANG ……………………. 79
Un double discours assumé ……………………………………………………………………………. 80
Critique de l’esprit vigilantiel ………………………………………………………………….. 81
La Nouvelle Droite ou le risque du débat …………………………………………………… 83
L’antifascisme instrumental ……………………………………………………………………………. 86
Libéralisme intellectuel de la critique et pluralisme démocratique ………… 89
L’altérité dans le débat…………………………………………………………………………………….. 92
Les Rayons et les Ombres : querelle des « nouveaux réactionnaires »
et critique des Lumières par Marc ANGENOT……………………………………. 95
Looking Backward : 1974-2002 …………………………………………………………………….. 97
Les « nouveaux philosophes » et la querelle du totalitarisme, 97 – Le
bicentenaire de la Révolution – 1789, matrice du totalitarisme ?, 103 –
Le communisme, illusion dissipée, 105 – Nouvelle éruption polémique :
Le Livre noir du communisme, 107
L’examen critique frappé d’interdit au nom des Lumières ? ……………………. 109
Comptoir d’Amérique : les « nouveaux réactionnaires »
et le nationalisme conservateur au Québec par Jean-Pierre COUTURE 111
Stroboscopique………………………………………………………………………………………………….. 113
Points de contact, 114 – Homologies de forme, 115 – Homologies de
structure, 115
Généalogique…………………………………………………………………………………………………….. 116
Taxinomique ……………………………………………………………………………………………………… 118
Passéisme, 119 – Critique conservatrice de la modernité, 119 – Episté-
mologie idéaliste, 120 – Oubli ou rejet des sciences sociales, 120 –
Euphémisation, 121
Raison d’école et auteur collectif ………………………………………………………………….. 121
Les Ensauvagés et l’Empire …………………………………………………………………………… 123
DEUXIEME PARTIE
Discours et topiques
La communauté du ressentiment. Adresse au lecteur et médiation
d’une posture politique : l’exemple du blog d’Ivan Rioufol
par Christine SERVAIS…………………………………………………………………………………… 127
Une position sans point de vue……………………………………………………………………… 130
Le partage de l’énonciation ……………………………………………………………………………. 132
Un espace public infondé, 133 – Le peuple oublié, 136 – Une adresse
court-circuitée, 138
Une violence performative……………………………………………………………………………… 140
Des « salauds » : éthos et interdiscours dans Causeur par François
PROVENZANO ………………………………………………………………………………………………….. 143
Préalables méthodologiques …………………………………………………………………………… 143
Causeur : topiques et formats ………………………………………………………………………… 146
Le manifeste et son escorte : les fonctions de l’interdiscours ………………….. 148
Des salauds en salon………………………………………………………………………………….. 155
Déclin français et antiaméricanisme : invariants et nouvelles
thématiques du discours réactionnaire par Mohamed AIT-AARAB 157
Vieilles topiques : Maurras, Duhamel, Robert Aron et Dandieu …………….. 159
Nouvelles topiques : Zemmour, Finkielkraut, Rioufol………………………………. 162
Les discours réactionnaires sur l’école : certitudes pamphlétaires
et ambiguïtés romanesques par Laurent ROBERT …………………………….. 169
Principaux lieux communs des pamphlets sur l’école ………………………………. 172
L’école selon Pierre Mérot : virulence conventionnelle et ambiguïté
idéologique ………………………………………………………………………………………………………… 177
La laïcité réactionnaire : une tentative de déconstruction par Marc
JACQUEMAIN……………………………………………………………………………………………………. 185
Riposte laïque ………………………………………………………………………………………………. 189
Le Rappel ……………………………………………………………………………………………………… 192
Dieu et Marianne……………………………………………………………………………………………… 194
Le « Laos » comme réalité intrinsèquement plurielle………………………………… 197
Le magicien et le réactionnaire. A propos des « Dissidents
de l’islam » par Mohamed Amine BRAHIMI ………………………………………… 199
Cadre général : la nouvelle critique de l’islam……………………………………… 200
Dissidence et islam ………………………………………………………………………………………….. 201
Le témoignage comme mode d’intervention intellectuel………………………….. 203
Les dissidents comme groupe social ………………………………………………………. 207
Prosopographie des « dissidents », 207 – Le magicien et le réactionnaire,
209
La « bonne nature » du Symbolique : sur quelques équivoques
de l’anthropologie française contemporaine par Edouard
DELRUELLE ……………………………………………………………………………………………………… 215
La doxa française du Tiers symbolique . …………………………………………………. 216
Lacan : une naturalisation du symbolique ?…………………………………………………. 219
PaCS, mariage pour tous et ordre naturel : la science du droit
aux mains des « nouveaux réactionnaires » par Nicolas THIRION 225
Le fond : la résurgence d’un jusnaturalisme de facture réaliste ………………. 227
Quels rapports entre la nature et le droit ?, 228 – Un jusnaturalisme
repeint aux couleurs des sciences humaines, 230 – La réification des
concepts juridiques, 232 – D’un jusnaturalisme « substantiel » a` un
jusnaturalisme « procédural », 235
La méthode : la confusion de la science et de la politique ………………………. 238
Le style des interventions, 238 – Les juristes scientifiques comme substituts
idéaux des agents du système juridique, 240 – De la science du
droit à l’agit-prop ?, 243 – La science du droit, une forme de théologie
?, 245
TROISIE`ME PARTIE
Esthétiques et postures littéraires
Faire du Balzac avec du Rubens : « Outrances à plaisir »
et « profusions d’excès » chez Philippe Muray par Francesca
LORANDINI ………………………………………………………………………………………………………. 249
Ecrire le sans-précédent ……………………………………………………………………………… 251
Outrager le monde……………………………………………………………………………………………. 254
L’hyperbole du désir………………………………………………………………………………………… 257
Faire œuvre ……………………………………………………………………………………………………….. 259
Un formidable participe présent…………………………………………………………………….. 260
Pouvoirs de l’amplification…………………………………………………………………………….. 262
Extension ou liquidation de la lutte ? Remarques sur le roman
selon Houellebecq par Dominique RABATE………………………………………… 265
Arrêt sur un premier livre……………………………………………………………………………….. 266
Un roman de la de pression …………………………………………………………………………….. 269
La nature de la lutte…………………………………………………………………………………………. 271
Une aporie romanesque…………………………………………………………………………………… 275
Richard Millet : le scénario Céline par Jérôme MEIZOZ……………………….. 281
Eloge littéraire d’Anders Breivik…………………………………………………………………… 282
Topiques pamphlétaires…………………………………………………………………………………… 286
La parole du minoritaire, 287 – La dissociation de l’esthétique et de
l’éthique, 288 – La déploration de la décadence, 290
Autonomie du littéraire : l’empreinte de Gallimard …………………………….. 291
Henri Godard…………………………………………………………………………………………………….. 292
Opprobre et blanchiment ………………………………………………………………………………… 294
Autour de L’Etat culturel de Marc Fumaroli : patrimonialisation
et mort de la littérature par Philippe ROUSSIN…………………………………. 297
Vers une recomposition de la droite culturelle……………………………………………. 299
Culture et civilisation ………………………………………………………………………………………. 308
Au gisant de la littérature ……………………………………………………………………………….. 310
Jean Clair contre le surréalisme : un « nouveau réactionnaire »
pour un vieux discours par Andrea D’URSO……………………………………… 315
Entre néoconservatisme et vieil éreintage anti-surréaliste………………………… 316
L’idéologie comme pratique sociale projetante ………………………………………….. 324
Le soulèvement contre le monde secondaire: de Botho Strauß aux
« nouveaux réactionnaires » allemands par Heribert TOMMEK…… 329
Les topiques d’une nouvelle idéologie ………………………………………………………… 329
La rhétorique esthético-métaphysique de Botho Straus……………………………. 331
Au-delà de l’exil : la critique cynique de Peter Sloterdijk par Jeremy
HAMERS…………………………………………………………………………………………………………….. 337
Brouillages des lignes ……………………………………………………………………………………… 338
Deux indifférences …………………………………………………………………………………………… 341
Aufklärung et réaction……………………………………………………………………………………… 343
Une pensée cynique du cynisme …………………………………………………………………… 346
Présentation des auteurs ………………………………………………………………………………….. 349