87e Congrès
de l’ACFAS «Engager le dialogue savoirs-société»
Université
du Québec en Outaouais, Canada
27
– 31 mai 2019
Carolina Ferrer, Université du Québec à Montréal: ferrer.carolina@uqam.ca
Roxane Maiorana, Université du Québec à Montréal: maiorana.roxane@courrier.uqam.ca
Licia Soares, Universidade do Estado da Bahia: liciasos@hotmail.com
Depuis la chute du Mur de Berlin, qui marque
la fin de la Guerre froide, nous observons le surgissement d’un nouvel ordre
géopolitique, connu sous le nom de mondialisation (Dirlik 2007 ;
Freitag 2008 ; Gélinas 2000 ; Lewellen 2002 ; Nancy 2002 ;
Sassen 2009). Évidemment, ce changement entraine aussi des métamorphoses
culturelles. Nous observons ainsi la fin du postmodernisme, évènement confirmé
au début du 21e siècle
par plusieurs chercheurs (Hutcheon 2002 ; Hassan 2003 ; Ferrer 2010).
Pendant la même période, nous constatons que, du point de vue des études
littéraires, de nombreux théoriciens se penchent à nouveau sur le concept de
littérature mondiale (Casanova 1999 ; Prendergast 2004 ;
Pizer 2006 ; Damrosch 2003, 2011, 2014 ;Miller 2011) et ouvrent les frontières de la recherche
afin de dépasser le point de vue occidental en intégrant le concept de
mondialisation aux études littéraires (Patil 2006 ; Saussy 2006 ;
Damrosch, Melas et Buthelezi 2009 ; Gupta 2009). Dans cette même ligne de
pensée, plusieurs chercheurs approfondissent les relations entre littérature
mondiale et traduction (Damrosch 2013; Apter 2006 et 2013 ; Dyre 2009 ; Wang 2010 ;
Xie and Shi 2011 ; Chaudhuri 2012 ; Henitiuk 2012 ; Emmerich 2013 ; Morgan 2013 ;Casanova 2015 ; Walkowitz 2015 ;
Gambier and van Doorslaer 2016) et questionnent le concept de canon littéraire
(Insko 2003; Kermode 2004; Fishelov 2010; Algee-Hewitt and McGurl 2015), les
poussant même à déclarer la naissance de l’âge hypercanonique (Damrosch 2006).
Cependant, ce regain d’intérêt pour étudier la littérature à l’échelle
planétaire semble être accompagné d’une tendance contraire par rapport aux
écrivaines (Planté 2003 ; Underwood et Bamman 2016 ; Glorieux 2017 ;
Langlais 2017). En effet, des publications récentes soulignent un phénomène de
« dé-féminisation » (Langlais 2017) de certaines activités, notamment la
littérature. De plus, comme le signale Christine Planté (2003), il y aurait
« un écart entre la présence de femmes écrivains dans la culture vécue et leur
faible visibilité dans l’histoire littéraire » (p. 655). Ainsi, malgré les
mouvements féministes survenus depuis l’après-guerre, les écrivaines
continueraient de devoir surmonter de nombreux obstacles afin de faire rayonner
leurs œuvres.
En faisant suite à ces constats, ce colloque
se propose de susciter un regard critique francophone sur les enjeux
actuels qui caractérisent la place des écrivaines dans la littérature mondiale. En particulier, nous voulons souligner non
seulement le travail de certaines écrivaines, mais les relations entre
celles-ci, surtout dans une perspective internationale. En ce sens, une
attention spéciale sera portée aux voix féminines au-delà des frontières
linguistiques et géographiques afin de déterminer quelle est la place de la
littérature au féminin dans le contexte culturel de la mondialisation. À titre
d’exemple, nous vous suggérons les thématiques suivantes :
Femmes et mondialisation versus femmes et
marginalisation
La place des écrivaines dans la littérature
mondiale
La littérature au féminin à l’âge
hypercanonique
Diffusion et réception internationales des
œuvres d’écrivaines
Réseaux d’écrivaines
Nous vous
invitons à nous faire parvenir vos propositions de communication, rédigées en
français et d’un maximum de 200 mots, d’ici le 10 février 2019 àmaiorana.roxane@courrier.uqam.ca. Veuillez indiquer votre nom, adresse courriel et
affiliation institutionnelle et accompagner votre proposition d’une courte note
bio-bibliographique. Les décisions du comité de sélection seront communiquées
au plus tard le 22 février 2019.
Le
colloque « Écrivaines et mondialisation » se
déroulera dans le cadre du 87e Congrès
de l’ACFAS, Association francophone pour le savoir, qui aura lieu à
l’Université du Québec en Outaouais du 27 au 31 mai 2019. La langue du colloque
est le français. Les communications seront de 20 minutes. Une fois la
proposition acceptée, le conférencier devra s’inscrire et payer les frais
d’inscription du congrès sur le site de l’ACFAS :http://www.acfas.ca/evenements/congres. Les frais
d’inscription, de voyage et de séjour devront être couverts par les
participants. Des options de soutien financier sont disponibles directement à
l’adresse du congrès :http://www.acfas.ca/evenements/congres/soutien-financier.
Bibliographie citée
Casanova, Pascale. La
langue mondiale. Traduction et domination. Paris : Seuil, 2015.
Casanova, Pascale. La
république mondiale des lettres. Paris : Seuil, 1999.
Chaudhuri,
Supriya. «Translation and World Literature.»Literature Compass, 9.9 (2012) : 593-598.
Damrosch, David (ed.). World literature in Theory.
Malden: Wiley Blackwell, 2014.
Damrosch, David. «World Literature in a
Postcanonical, Hypercanonical Age.» In Saussy, Haun (ed.). Comparative Literature in an Age of
Globalization. Baltimore : Johns Hopkins University Press, 2006, 43-53.
Damrosch,
David. How to Read World
Literature. Chichester : Wiley-Blackwell, 2011.
Damrosch,
David. What is World Literature? Princeton
University Press, 2003.
Damrosch,
David. World Literature in
Theory. Malden : John Wiley, 2014.
Dharwadker, Vinay. Cosmopolitan
Geographies : New Locations in Literature and Culture. New York :
Routledge, 2000.
Dirlik, Arif. «Contemporary Challenges to Marxism:
Postmodernism, Postcolonialism, Globalization», Amerasia
Journal 33.3 (2007): 1-17.
Dyre, Éric. L’absolu
comparé. Littérature et traduction. Paris : Hermann, 2009.
Emmerich,
Michael. The Tale of Genji:
Translation, Canonization, and World Literature, Columbia University Press,
2013.
Ferrer, Carolina. «Postmodernité,
postcolonialisme et globalisation : changement de paradigme, biais
disciplinaire et virage idéologique», Protée
«Les concepts aux frontières du savoir contemporain» 38.3
(2010) : 29-37.
Fishelov, David. Dialogue
with/and Great Books. The Dynamics of Canon Formation, Brighton: Sussex
Academic Press, 2010.
Freitag, Michel. L’impasse
de la globalisation. Montréal :
Écosociété, 2008.
Gambier, Yves, and Luc van Doorslaer
(eds.). Border Crossings.
Translation Studies and Other Disciplines. Amsterdam : John Benjamins, 2016.
Gélinas, Jacques B. La
globalisation du monde. Laisser faire ou faire? Montréal :
Écosociété, 2000.
Glorieux, Frédéric. «Femmes de lettres,
démographie (data.bnf.fr2017)», J’attends
des résultats. Fouille de documents, expériences réussies et ratées, OpenEdition2017, https://resultats.hypotheses.org/1048.
Gupta, Suman. Globalization
and Literature. Cambridge : Polity, 2009.
Hassan, Ihab. « Beyond Postmodernism – toward an
Aesthetic of Trust », Angelaki-Journal
of the Theoretical Humanities, 8.1 (2003): 3-11.
Hutcheon, Linda. The
Politics of Postmodernism, 2nd edition,
New York : Routledge, 2002.
Insko, J. «Generational Canons», Pedagogy, 3.3 (2003) :
341-358.
Kermode, F. Pleasure
and Change. The Aesthetics of Canon, Oxford: Oxford University Press, 2004
Langlais, Pierre-Carl. «Les femmes ont-elles
disparu de la littérature en 1830?», Sciences
communes, 2017,https://scoms.hypotheses.org/824.
Lewellen,
T. C. The Anthropology of
Globalization. Cultural Anthropology Enters the 21st Century,
Westport: Bergin and Garvey, 2002.
Miller,
J. H. «Globalization and World Literature.»Neohelicon: Acta Comparationis Litterarum Universarum 38.2
(2011) : 251-265.
Morgan,
Peter. «Translating the World: Literature and Re-Connection from Goethe to Gao.»Revue de Littérature Comparée, 1.345
(2013) : 63-79.
Nancy, Jean-Luc. La
création du monde ou la mondialisation.Paris : Galilée, 2002.
Palumbo-Liu,
David, Bruce Robbins, and Nirvana Tanoukhi (eds.).Immanuel
Wallerstein and the Problem of World. System, Scale, Culture. Durham :
Duke University Press, 2011.
Palumbo-Liu, David. The Deliverance of Others: Reading Literature in a Global Age. Durham : Duke
University Press, 2012.
Pizer,
John. The Idea of World
Literature: History and Pedagogical Practice Louisiana State
University Press, 2006.
Planté,
Christine. « La place des femmes dans l’histoire littéraire : annexe, ou point
de départ d’une relecture critique ? », Revue d’histoire littéraire de la
France 103.3 (2003) : 655-668.
Prendergast, Christopher (ed.). Debating World Literature.
London: Verso, 2004.
Sassen, Saskia. La
globalisation. Une sociologie. Paris :
Gallimard, 2009.
Saussy,
Haun. Comparative
Literature in an Age of Globalization. Baltimore : The Johns Hopkins
University Press, 2006.
Underwood,
Ted and David Bamman. «The Gender Balance of Fiction, 1800-2007», The Stone and the Shell, 2016,https://tedunderwood.com/2016/12/28/the-gender-balance-of-fiction-1800-2007/.
Van Dijk, N. «Research into canon
formation: nationalism, literature, and an institutional point of view.» Poetics Today, 20.1
(1999) : 121-132.
Walkowitz,
Rebecca L. Born Translated:
The Contemporary Novel in an Age of World Literature, Columbia University
Press, 2015.
Xie,
Tianzhen, and Zhikang Shi. «The Essential Role of Translation in the Remapping
of World Literature in China.»Neohelicon: Acta Comparationis Litterarum Universarum, 38.2
(2011) :411-417.
