Virginie Brinker (Univ. Bourgogne), Valentina Tarquini (Univ. Roma III), Erwan Caulet (Univ. Paris I) :
« Trois approches du canon francophone et de sa constitution »
Vendredi 14 juin 2019
14h
Salle 107
Centre d’Histoire sociale du XXe siècle
9 rue Malher 75004 Paris
Métro : Saint Paul (ligne 1)
Hervé Glevarec, La différenciation. Goûts, savoirs et expériences culturelles, Lormont, Le Bord de l’eau, coll. « Documents », 2019, 386 p., ISBN : 9782356876317.
Il y a une sociologie des biens culturels et des pratiques, mais cette sociologie n’est pas une économie, avec son capital, ses intérêts et son marché. Quand ce qui explique un goût musical est, en priorité, la génération d’appartenance des personnes et non leur position sociale, quand la valeur de telle série télévisée est comparée à celle des autres œuvres du même genre et non aux autres genres, quand les œuvres ont une valeur esthétique indépendante de la position sociale de leurs pratiquants privilégiés, quand la fréquentation ordinaire des œuvres est plus décisive que la socialisation, c’est qu’un certain nombre de changements théoriques et conceptuels sont nécessaires.
Parce que les goûts ne sont pas réductibles à la position et à l’origine sociale, parce que les biens culturels n’ont plus une seule valeur (leur valeur sociale), parce que les usages sociaux de la culture varient selon les situations sociales (en couple, en famille, entre pairs, entre amis, etc.) et signifient diversement pour les individus (en termes de plaisir culturel, de savoir), en n’étant pas réductibles à des rapports de distinction et de domination, une évolution du modèle dominant est requise vers la prise en compte de l’expérience due aux biens culturels. Cette évolution est celle qui requalifie la distinction en différenciation, la structure positionnelle en identité sociale et générationnelle, le capital culturel en savoirs, la légitimité en reconnaissance et en normes de groupe, pose le genre culturel comme catégorie constitutive du goût et du jugement de valeur, et enfin, soutient l’autonomie du monde de la culture par rapport au monde de l’école.
Hervé Glevarec est directeur de recherche au Centre National de la Recherche Scientifique au laboratoire IRISSO, Université Paris Dauphine, PSL Research University. Il a mené des enquêtes qualitative et quantitative sur les loisirs numériques et culturels des préadolescents (La culture de la chambre), sur la consommation des séries télévisées américaines par les amateurs du genre (La sériephilie), ainsi que sur le patrimoine (Le Patrimoine saisi par les associations (avec Guy Saez)). Une seconde partie de ses travaux portent sur la radio (« Ma radio », Attachement et engagement (INA); France Culture à l’œuvre (CNRS), Libre Antenne (Seuil), La radio et ses publics (avec Michel Pinet) (Séteun).
Colloque interuniversitaire
Légitimité et illégitimité de la littérature et du théâtre.
Qui a le droit d’écrire quoi ? Qui a le droit de montrer quoi ?
Université Paris 3 Sorbonne nouvelle,
Paris Sorbonne Université.
Journée 1
28 juin 2019 (9h30-16h30)
Maison de la recherche, Sorbonne Université
Salle D040 (28, rue Serpente, 75006 Paris)
9h Accueil des participant·e·s
9h15 Mot d’accueil
Panel 1 (9h30-11h) : Construire sa légitimité
(modératrice : Marie Vigy, Sorbonne Nouvelle)
9h30 Caroline Labrune (Université de Rouen Normandie), « Célébrer la gynécocratie en pleine Fronde : comment Pierre Du Ryer a-t-il pu écrire Nitocris, Reine de Babylone? »
10h Esther Demoulin (Sorbonne Université), « Sartre et Beauvoir, ou le transfert de la légitimité littéraire »
10h30 Aurore Turbiau (Sorbonne Université), « Libération des femmes : année zéro. Fonder une légitimité de la parole politique et littéraire des femmes »
11h Pause
Panel 2 (11h30-12h30) : Une légitimité embarrassante ?
(modératrice : Charlotte Laure, Sorbonne Nouvelle)
11h30 Jean-Christophe Corrado (Sorbonne Université), « “Et l’embourgeoiser de cette façon était peut-être le plus mauvais tour qu’on pût lui jouer.” Jean Genet face à sa légitimation »
12h Marina Gesrel (Sorbonne Université), « Postures surréalistes : la conquête d’une légitimité contradictoire »
12h30 Pause déjeuner
Panel 3 (14h-16h30) : Instances de légitimation
(modératrice : Agathe Giraud, Sorbonne Université)
14h Pierre Lyraud (Sorbonne Université), « De quel droit parle-t-on encore de Pascal ? »
14h30 Augustin Guillot (Paris I Panthéon-Sorbonne), « Les “illégitimes succès” à l’époque romantique : opinion publique et légitimité littéraire en France autour de 1830 »
15h Pause
15h30 Lucie Roussel Richard (Normandie Université), « Le théâtre de Delphine de Girardin à l’épreuve de la critique »
16h Elisabeth Viain (Sorbonne Université), « Le Boulevard-shaming ou la réputation peu flatteuse du théâtre dit de Boulevard auprès du public et des dramaturges de théâtre contemporain »
16h30 Fin de la première journée
Journée 2
29 juin 2019 (9h30-16h)
Maison de la recherche, Sorbonne Nouvelle,
Salle Athéna (4, rue des Irlandais, 75005 Paris)
9h15 Accueil
Panel 1 (9h30-10h30) : Délégitimer, censurer
(modératrice : Alice Desquilbet, Sorbonne Nouvelle)
9h30 Clément Scotto di Clemente (Sorbonne Université), « Légitimation et évolution de la haine du théâtre »
10h Elisabeth Lacombe (Université de Picardie Jules Verne), « La Sorcière (Thomas Middleton, circa 1613-1616) et La Devineresse (Thomas Corneille et Jean Donneau de Visé, 1679) : deux victoires de la censure ? »
10h30 Pause
Panel 2 (11h-12h30) : Appropriations et transferts culturels
(modérateur : Marco Doudin, Sorbonne Université)
11h Jean-Baptiste Scherrer (Université Paris I Panthéon-Sorbonne/Université de Fribourg-en-Brisgau), « L’appropriation culturelle, une notion juridique pour protéger les identités collectives »
11h30 Solène Méhat (Université Paris 8), « Du rôle de l’identité de l’auteur dans la controverse littéraire contemporaine : étude des débats autour de la performance de Kenneth Goldsmith “The Body of Michael Brown” »
12h Weihang Huang (Sorbonne Nouvelle), « La légitimité par L’Orage et L’Orage dans sa légitimité. La réception du théâtre occidental en Chine à partir des années 1930 »
12h30 Pause déjeuner
Panel 3 (13h30-16h) : Sujets illégitimes
(modératrice : Esther Demoulin, Sorbonne Université)
13h30 Nicolas Fréry (Sorbonne Université), « “Jeter un regard sur ce que l’opinion a traité d’ignoble” : la querelle de la lingère et du cocher dans La Vie de Marianne »
14h Pierre Damamme (Sorbonne Université), « “Cupidon déchaîné” : le goût des moins de seize ans dans l’œuvre de Gabriel Matzneff »
14h30 Pause
15h Mouna Adouni (Université de Lille/Université de Sfax), « La représentation de la figure du bourreau dans Les Bienveillantes de Jonathan Littell, La Disparition de Josef Mengele d’Olivier Guez, La Part de l’Autre d’Eric-Emmanuel Schmitt et HHhH de Laurent Binet »
15h30 Maxime Boeuf (Aix-Marseille Université / Universität Tübingen), « Clara Viebig, la mise à l’index de la “plume féminine” »
16h Clôture du colloque
Sorbonne Université/Sorbonne Nouvelle
Vous voudrez bien trouver, en fichier attaché, un appel à communication pour un colloque sur « L’écriture de la migration dans la littérature et le cinéma contemporains pour adultes et pour enfants : frontières, passages, errances et figures du tragique moderne » (21-23 novembre 2019, Université de Caen). La date de soumission avait été reportée au 15 juin.
Appel à communications
Colloque « Les droits de l’art. Perspectives sur une recherche pluridiscipinaire »
Lundi 16 mars et mardi 17 mars 2020
Université du Québec à Montréal
Dans le cadre des travaux de l’équipe « L’art en procès »
Ce colloque a pour vocation de faire dialoguer des juristes et des chercheurs en sciences humaines autour de l’art, de son interprétation et de ses droits. Il émane d’un groupe de recherche franco-québécois, « L’art en procès », qui réunit des juristes, des linguistes et des littéraires œuvrant respectivement en droit pénal canadien et droit de la presse, en linguistique légale et en analyse du discours, en stylistique et en histoire et sociologie de la littérature. Depuis 2016, ces chercheur.e.s croisent leurs expertises pour analyser, en commun, des procès intentés à l’art, dans les tribunaux comme dans l’espace public. Dans la continuité des travaux de l’équipe, le colloque sera l’occasion de confronter les outils et les procédures herméneutiques du droit, des études littéraires, de la linguistique, de la sociologie et de l’histoire de l’art, etc.
La formation de l’équipe interuniversitaire « L’art en procès » comme la création récente d’une École d’été en linguistique légale (UQTR/U. Savoie-Mont-Blanc) et d’un séminaire interdisciplinaire « Droit et Littérature » (Sorbonne Université), ou encore l’appel conjoint des Cahiers de droit(U. Laval) et Communitas (UQAM) sur le thème « Société et droit », montrent un intérêt croissant pour des collaborations entre les sciences humaines et le droit dans l’espace francophone. Si la tradition anglo-saxonne de réflexion autour de la thématique « Littérature et droit » a permis l’éclosion de nombreuses études, voire de revues dédiées à la question, le domaine reste peu développé dans la recherche francophone. En outre, les études sur la représentation de la loi dans la littérature ou sur le droit comme littérature ont davantage concentré l’attention des chercheur.e.s que les enquêtes visant à faire dialoguer les catégories et les modes de lecture du droit et des études littéraires, qui est la perspective adoptée par l’équipe « L’art en procès ». De la même manière, alors que la forensic linguisticsa vu éclore de nombreuses recherches (Coulthard et Johnson, Cotterill, Shuy), la linguistique légale reste peu développée dans le domaine francophone (Lagorgette). Ce décalage s’observe aussi dans les tribunaux : ainsi, au Québec comme en France, il demeure fort rare que les spécialistes de la littérature et de la langue soient sollicités à titre d’experts ou témoins spécialistes (Denault, Rioux-Turcotte).
Ce colloque voudrait ainsi rassembler les chercheur.e.s qui travaillent dans une perspective interdisciplinaire ou pluridisciplinaire sur l’art et le droit, en proposant un bilan des travaux déjà menés et en cartographiant les recherches actuelles, en particulier mais non exclusivement, celles qui se développent depuis quelques années dans l’espace francophone.
Les propositions de communication pourront s’inscrire dans différents axes :
– Histoire des courants Littérature et droit, Linguistique légale, Loi et Société et, plus particulièrement, leur apport à la compréhension de la liberté de création ;
– Les notions telles que la fiction, le plagiat, l’originalité, la signature, la création, l’intention, etc., au prisme du droit et des sciences humaines ;
– Les conflits de normes entre le champ juridique, le champ artistique et l’espace public ;
– Comparaison des procédures herméneutiques du droit et des sciences humaines ;
– Les procès intentés à l’art ;
– L’expertise linguistique, littéraire et artistique dans les tribunaux à l’occasion des procès intentés à l’art.
Les propositions de communications devront comprendre un titre, un résumé d’environ 300 mots et être accompagnées d’une courte notice biobibliographique. Prière de bien vouloir nous les faire parvenir au plus tard le 31 août 2019à l’adresse suivante :mathilde.barraband@uqtr.ca.
Le comité organisateur : Anna Arzoumanov, Mathilde Barraband, Geneviève Bernard Barbeau et Marty Laforest (Sorbonne Université et UQTR).
9h30 : accueil des participants
10h : Introduction à la journée
Denis Pernot (Université Paris Est Créteil / Pléiade, coordinateur du projet HumaRom) & Guillaume Peynet (Université du Mans / 3L.AM)
Session 1 : Institutions (10h30 – 12h)
Présidence : Guillaume Peynet (Université du Mans / 3L.AM)
10h30 : La chaire Victor-Hugo en Sorbonne : l’hugophilie institutionnelle face aux controverses politiques
Jordi Brahamcha-Marin (Université Rennes 2 / CELLAM – 3L.AM)
11h : Inscription de la Société des Amis de Victor Hugo dans la réception universitaire de l’auteur
Arnaud Laster (président de la Société des Amis de Victor Hugo)
11h30 : Discussion
Pause déjeuner (12h – 14h)
Session 2 : Histoires littéraires (14h – 15h30)
Présidence : Jordi Brahamcha-Marin (Université Rennes 2 / CELLAM – 3L.AM)
14h : La frénésie d’un « grand » romantique ? Le cas Hugo dans la critique du genre frénétique
Émilie Pézard (Université de Poitiers / FoReLLIS)
14h30 : La chute des Burgraves et le discours universitaire au xxe siècle, ou comment évacuer le théâtre de Victor Hugo
Agathe Giraud (Sorbonne Université / CELLF)
15h : Discussion
Pause (15h30 – 15h45)
Session 3 : Ouvertures disciplinaires et géographiques (15h45-17h15)
Présidence : Agathe Giraud (Sorbonne Université / CELLF)
15h45 : Victor Hugo : la réception de son oeuvre dans les facultés de droit à travers le mouvement « droit et littérature »
Clémence Faugère (Université de Bordeaux / Centre aquitain d’histoire du droit, Institut de recherche Montesquieu)
16h15 : La réception universitaire de Victor Hugo en URSS : quelles stratégies dans le cadre d’un discours contraint ?
Myriam Truel (Collège universitaire français de l’Université d’État de Saint-Pétersbourg / CECILLE EA 4074)
16h45 : Discussion
17h15 : Clôture de la journée
Organisation : Jordi Brahamcha-Marin (Université Rennes 2 / CELLAM – 3L.AM)
& Guillaume Peynet (Université du Mans / 3L.AM)
Art and Action: Literary Authorship, Politics, and Celebrity Culture
Oxford, 20-21 March 2020
